УПРАЗДНЕНИЕ ДЕМОКРАТИИ
Беседа доктора философских наук, профессора А.В.Водолагина и народного депутата, члена Верховного Совета РФ, доктора исторических наук, профессора Г.В.Саенко
Роковая страна, ледяная,
Проклятая железной судьбой —
Мать Россия, о родина злая,
Кто же так подшутил над тобой?
Андрей Белый
На улицах Москвы в эти дни царил обыкновенный фашизм.
Р. И.Хасбулатов
А. В.Водолагин: Ликвидация Съезда народных депутатов и Верховного Совета — самых демократичных в политической истории России институтов законодательной власти — стала третьим (после августа и декабря 1991 года) и самым кровавым государственным переворотом, организованным Ельциным на исходе минувшего века, причём на этот раз при открытой финансовой и силовой поддержке администрации США и функционеров других государств-членов НАТО (особенно канцлера ФРГ Г.Коля, воспитанника учебного лагеря гитлеровского вермахта и большого друга предателя нашей советской Родины, любимца МИ-6 М.С.Горбачёва). Нарушив Конституцию, субъект исполнительной власти аннулировал главное условие общественной безопасности и порядка, отказался от реализации модели правового государства и установил комиссарскую диктатуру, приостановившую на время (до введения новой Конституции) деятельность других органов власти. Все последующие ельцинские политические решения, указы ипр. следует признать нелегитимными с учётом того, что и навязанная стране в декабре 1993 года новая Конституция не набрала при голосовании необходимого для её принятия количества голосов (всего около 31,2 процента граждан, внесенных в список участников всенародного голосования, поддержали предложенный проект). Политические “наследники” узурпатора до сих пор пытаются скрыть правду о его преступлениях, препятствуют увековечиванию памяти многих сотен невинно убиенных защитников Конституции и случайно попавших под обстрел граждан, внедряют в массовое сознание искажённые представления о причинах, мотивах и, скажем прямо, “фашистских” методах действия ельцинских путчистов. Кто-то из них уже тогда видел в диктаторе Пиночете образец для подражания. Но, как написал 9 октября 1993 года в газете “Известия” Станислав Сергеевич Говорухин, “на пути к легитимному уголовному государству стоял парламент”. Представители законодательной власти реализовали тогда своё право на противодействие политическому произволу субъекта исполнительной власти.
Мы знаем, что ельцинисты готовились к мятежу около года: это и согласования сценария переворота с зарубежными кураторами, и удаление профессионалов с советской “закваской” из органов госбезопасности и МВД, обработка воинских частей, разоружение среднего звена офицерского корпуса, подкуп некоторых военнослужащих, демонстрировавших коррупционную готовность, способных в час Х сыграть роль “чёрных полковников”, а также формирование особой, негативной психологической атмосферы вокруг деятельности парламента с помощью щедро финансируемых СМИ при активном участии либеральной части “творческой интеллигенции”, призвавшей Ельцина не медлить с физической расправой над народными депутатами и поддержавшими их гражданами России. Вы, Геннадий Васильевич, были тогда на переднем крае противостояния парламента продавшимся Западу заговорщикам. Расскажите, какими события тридцатилетней давности остались в вашей памяти и как вы оцениваете их теперь.
Г. В.Саенко: Чем далее мы от страшной осени 1993 года, тем всё более отчётливо — чрез обморочное массовое беспамятство, — более явственно проступают смысл и трагические последствия тех эксцессов для нашей страны. Убеждён, что “чёрный октябрь” окончился “не победой Ельцина в борьбе с “хасбулатовским” Верховным Советом” и “не поражением “кучки” непримиримых народных депутатов “красно-коричневого парламента”. В такого рода формулировках — подлость и ложь! Они до сих пор всплывают в ритуальных, под заказ, сообщениях некоторых продажных СМИ. Правда же состоит в том, что в октябре 1993 года под флагом “неолиберальных” реформ криминальный класс, рвавшийся к безраздельной власти и захвату общегосударственной собственности, уничтожил действовавший в интересах народа и защищавший финансово-экономический суверенитет России парламент. Уничтожив зачатки подлинного народовластия, отказавшись от сценария “народной приватизации”, ельцинисты приступили к разграблению страны, превращая её в “колониальный придаток Запада”. В сентябре–октябре 1993 года отмена представительной демократии в стране стала свершившимся фактом! Подмявший под себя законодательную и судебную ветви власти ельцинский авторитаризм обрёк коренные народы России на нищету, полуголодное существование, вымирание.
Вскоре соотечественники, прозревая, стали понимать, что новая “сильная” власть спешно превращает Россию в сателлитное государство. Наблюдали, как в стране, по подсказкам Вашингтона, ускоренными темпами строился паразитарный капитализм с ведущим праздным классом олигархов — носителей антирусской идеологии ельцинизма. В 1991-1992 годы соотечественники сполна вкусили плодов шоковой терапии: воровские частные банки, наживавшиеся на каждой статье госбюджета, их отделения с пунктами обмена долларов в бывших пивных ларьках; рост цен до 1000 проц. и более; стояние в подземных переходах оставшихся не у дел научных работников, торгующих вещами из личного гардероба... В городах стали устраиваться массовые “голодные марши”, очереди за бесплатными “ножками Буша”, протестные стачки и забастовки озлобленных людей… И это было лишь начало. Такую перспективу для нашей страны, в случае продолжения президентства Ельцина, предвидели многие народные депутаты России и высказывали правительству требования о корректировке курса экономической и социальной политики. В решающей мере неприятие социально-экономических экспериментов, проводимых режимом ельцинщины, подвигло парламентариев занять твёрдую позицию в событиях сентября-октября 1993 года. Думаю, сторонникам Ельцина так и не удалось скрыть от современников судьбоносную значимость совершённого тогда жертвенного гражданского подвига наших соотечественников, поднявшихся на защиту действующей Конституции РФ, вступивших в смертельную схватку с ельцинистами. Символично, что место окончательной развязки противостояния узурпатора и парламента было историческим: ведь и 90 лет назад именно здесь московские рабочие вступили в неравный бой с силами, защищавшими режим “Николая кровавого” (мемориал “Горбатый мост — мост имени 1905 года”. Находится рядом со зданием Правительства России).
В дни “чёрного октября” 1993 года победу одержали “либерал-фашисты”, действовавшие по подсказкам своих западных покровителей, подкупившие часть армейской верхушки и силового блока правительства, предавшие народ. Вместе они бросили танки и БТРы, боевиков “Бейтар” и иностранного спецназа против безоружных людей, прибывших к Дому Советов на Краснопресненской набережной, выступивших против произвола кремлёвских заговорщиков. Тогда ельцинисты совершили на площадях и улицах столицы множество преступлений, искалечили тысячи москвичей и соотечественников из других регионов страны. Цифры жертв огромные: более 15 тысяч пострадавших и убитых за все дни жестоких расправ с людьми.
А. В. Водолагин: Какие-то зловещие человеческие жертвоприношения Сатанаилу, воссевшему на облаках северных... Не стал ли “царь Борис” в те “смутные времена” образом и подобием этого издревле известного православным христианам “злого демиурга”, как и все те, кто пошёл за ним “путём Каиновым”?
Г. В. Саенко: Возможно, для некоторых верующих граждан России и стал. Но вернёмся на землю. Заметьте, всё ещё проклинаемый ельцинистами октябрь 1917 года в Петрограде был практически бескровным захватом власти, что бросалось в глаза очевидцам тех событий на фоне Февральской буржуазной революции. Данные же о жертвах “чёрного октября” 1993 года до сих пор скрываются, материалы незавершённого расследования засекречены, так что объективное историческое исследование обстоятельств ельцинского госпереворота всё ещё искусственно затруднено. Многие документы правоохранных федеральных структур, изобличающие преступников в погонах, просто уничтожены. Это было сделано ещё при живых свидетелях трагических событий. Но дух борцов с ельцинским терроризмом не был сломлен. Депутаты съезда, члены Верховного Совета поддержали народный протест против политического произвола узурпатора по всем фронтам общественной активности. Покидая стены горящего Дома Советов, мы дали слово не прекращать борьбу с Ельциным; помнить, что жертвы октября 1993 года вопиют и требуют справедливого суда над организаторами государственного переворота и массовых убийств в Москве. Их преступные деяния не имеют срока давности для исторического, политико-нравственного и судебного расследования! Наш народ имеет право на возмездие палачам. Кое-кто из замаравших себя тогда силовиков всё ещё лепечет что-то невнятное о “выполнении присяги” в те страшные дни бессудных расстрелов беззащитных граждан России. Само собой ясно, что никто из них не был обязан выполнять преступные приказы законно отрешённого от должности Ельцина, что было подтверждено и решением Конституционного суда России. Ежегодно 4 октября мы заявляем свои требования на месте гибели наших товарищей, защитников конституционного порядка и всех граждан, случайно оказавшихся под беспощадным огнём ельцинистов!
А. В. Водолагин: Совершенно очевидно, что в 1993 году ельцинисты, грубо поправ Конституцию, “нанесли смертельный удар по народовластию” и, возможно навсегда, упразднили в России парламентскую демократию, практически истребив ростки правового государства; установили плохо маскируемую, криминальную по своей сути диктатуру искусственно созданного ими олигархата в союзе с благодарно подпитываемой нуворишами коррумпированной бюрократией. Сметя правовые барьеры, они покончили с демократией “всерьёз и надолго”, хотя и не отказались от её внешней атрибутики, сохранив, например, ритуал выборов, результаты которых периодически безнаказанно фальсифицировали в свою пользу, создав “некоторую видимость свободы” и ряд её подобий — “декоративные учреждения”. Упорное нежелание “наследников” дважды узурпатора (особо “отличившегося” осенью 1993 года и летом 1996 года) провести добросовестное расследование всех обстоятельств убийств тысяч мирных граждан в Москве в дни “чёрного октября”, дать правовую оценку участию в организации кровавой бойни службы безопасности отрешённого от должности президента, западных спецслужб и приглашённого “демфашистами” иностранного спецназа означает отказ правящего класса от принципа неотвратимости наказания, ведёт к обесцениванию права, размыванию основ правопорядка и утверждению в обществе правового нигилизма, плохо прикрываемого системой “кажущегося права”. А ведь всё это способствует деморализации населения, формированию политической апатии, превращению народа в бессильную, атомизированную массу, послушно бредущую на заклание. Кто из комиссаров Ельцина, с вашей точки зрения, был в тот период особенно активен, подбивая “не просыхавшего” тирана на совершение массовых убийств с целью устрашения противников гибельных для страны “реформ”? Кто сорвал предложенный председателем Конституционного суда Валерием Дмитриевичем Зорькиным сценарий мирного выхода из инспирированного ельцинистами кризиса политической системы — так называемый “нулевой вариант”, предполагавший внеочередные одновременные выборы президента и депутатского корпуса? Кто мешал проведению инициированных Патриархом Алексием II переговоров сторон конфликта в Свято-Даниловом монастыре?
Г. В. Саенко: Работая в незаконно заблокированном ельцинистами здании Верховного Совета, народные депутаты тем не менее получали информацию о решениях и действиях организаторов готовящейся преступной расправы. Народные депутаты — участники Съезда — пофамильно знали активную группу лиц из числа доморощенных либералов, составивших хунту, узурпировавших государственную власть. Лидерами заговора являлись: Б.Н.Ельцин, В.Ф.Ерин, А.В.Козырев, В.С.Черномырдин, В.Ф.Шумейко, Ю.М.Батурин, П.С.Грачёв, С.А.Филатов (ими 21 сентября 1993 года был составлен план преступных действий по организации путча и захвату власти). Козырев координировал участие в путче западных кураторов ельцинистов. С.А.Филатов — главный виновник срыва переговоров в Свято-Даниловом монастыре и непосредственно должен нести ответственность за кровь более 1500 человек. Активными участниками заговора были помощники Ельцина — В.В.Илюшин, Г.А.Сатаров, а также А.В.Коржаков и М.И.Барсуков. Последним было поручено осуществить подбор “надёжных” и беспринципных исполнителей, готовых на всё ради чинов и денег. К.И.Кобец (командовавший расстрелом людей 4 октября на Красной Пресне), бывший начальник политуправления Советской армии генерал-полковник Д.А.Волкогонов и Ю.М.Лужков составляли оперативную группу по координации действий вооружённых подразделений и боевиков организации “Август–91”, участвовавших в массовом расстреле людей у телецентра “Останкино”, и группу “по стабилизации ситуации в Москве”, а фактически — по расстрелу мирных граждан в столице (Лужков позднее признавался, что он пересмотрел свою позицию, которую занимал в дни “чёрного октября”). Непосредственные организаторы массовых расстрелов: Ерин, Романов, замминистра МВД, генерал-полковник милиции А.С.Куликов, а также генерал-майор В.Г.Евневич. П.С.Грачёв и К.И.Кобец командовали и боевиками-наёмниками из “бейтаровской гвардии” (более 300 человек), и сотней “афганцев”-добровольцев, убивавших людей при штурме Дома Советов. Основными действующими лицами путча также были Е.Т.Гайдар, призывавший москвичей выходить на улицы и организовывать массовые общественные беспорядки против законной власти Съезда народных депутатов, провоцировавший гражданскую войну в стране; бывший член горбачёвского Политбюро, “великий архитектор” А.Н.Яковлев (главный идеолог хунты); некоторые заместители Грачёва и Ерина, В.И.Панкратов и начальники управлений МБ и ВД Москвы, Г.Э.Бурбулис, С.М.Шахрай, Н.Т.Рябов. М.Н.Полторанин и В.И.Брагин организовывали информационное прикрытие преступных действий путчистов и клеветническую пропаганду в СМИ в отношении высшей законодательной власти — Съезда. Ю.М.Лужков и К.И.Кобец — активные участники принятия путчистами решения в Завидове о “штурме Дома Советов 4 октября”. По данным Р.И.Хасбулатова, в штурме Дома Советов 4 октября 1993 года принимали участие следующие подразделения, части и соединения Московского военного округа.
1. 2-я гвардейская (Таманская) дивизия. Командир дивизии — генерал-майор Евневич Валерий Геннадьевич.
2. 4-я гвардейская танковая (Кантемировская) дивизия. Командир — генерал-майор Поляков Борис Николаевич.
3. 27-я отдельная мотострелковая бригада (Тёплый Стан). Командир — полковник Денисов Александр Николаевич.
4. 106–я воздушно-десантная дивизия. Командир — полковник Савилов Евгений Юрьевич.
5. 16-я бригада спецназа. Командир — полковник Тишин Евгений Васильевич.
6. 218-й отдельный батальон спецназа. Командир — подполковник Колыгин Виктор Дмитриевич.
П. С.Грачёв, К.И.Кобец, Д.А.Волкогонов и В.Г.Евневич, презрев воинскую присягу, честь и совесть офицера, разработали план применения войск против безоружных людей, осаждённых в Доме Советов на Краснопресненской набережной в Москве 4 октября 1993 года. С учётом последствий их масштабных и общественно-опасных деяний, идя навстречу настоятельным требованиям соотечественников, а также с целью политико-правового и нравственного воспитания подрастающих поколений, предлагаю изъять из обихода (демонтировать мемориальные знаки) имена вдохновителей и исполнителей ельцинского террора, присвоенные федеральным и региональным культурно-образовательным учреждениям, улицам, фондам, морским судам, музеям и другим объектам. Меня поражает циничность властей столицы, которые в ответ на наши запросы предлагают общественности собрать не менее 20 млн рублей денежных средств для сооружения памятника (траурного мемориального знака) на месте расстрела защитников Конституции РФ 4 октября 1993 года на площади Свободной России (у задания Дома Советов). Считаю необходимым ходатайствовать перед федеральными институциями “О проведении расследования преступлений, предположительно совершённых высокопоставленными чиновниками России во время президентства Ельцина Б.Н.”.
Предлагаю также включить в состав Общественной Комиссии по содействию данному федеральному расследованию бывших народных депутатов и свидетелей преступных последствий ельцинских “загогулин”. Общественно-политическое движение должно инициировать процесс в Конституционном суде России по вопросу “о преступной деятельности политических партий, поддержавших государственный переворот и узурпацию власти в 1993 и 1996 годах” (по аналогии с попыткой ельцинских либералов — радикальных демократов, организовавших процесс в Конституционном суде о “преступной деятельности” КПСС). Российский парламент, народные депутаты России, принявшие участие в событиях сентября–октября 1993 года, а также жертвы расстрела 3-4 октября в Москве должны быть реабилитированы, а их семьи должны получить материальную компенсацию от действующей федеральной власти.
А. В. Водолагин: Мы видели, как стратегические противники и геополитические соперники нашей тысячелетней державы умело использовали лидера криминального класса, сложившегося ещё в эпоху “десталинизации”, в качестве тарана для разрушения Советского Союза. Этот лидер повёл Российскую Федерацию по пути межнациональных конфликтов и дезинтеграции. На первом этапе “великой криминальной революции” в 1991-1993 годах вышедшим из подполья воротилам “теневой экономики” в союзе с переродившимися “партократами” нужна была именно такая авторитарная личность с комплексом фюрера — воплощение ненасытной воли к власти, обернувшейся для страны разрушительной волей к ничто. Удалось ли, по вашему мнению, за последние четверть века нейтрализовать эту овладевшую страной патологическую, дионисийскую волю к гибели, или присутствие в правящем слое явных “врагов народа”-ельцинистов (не говоря о банальных ворюгах-казнокрадах) с двойным гражданством, переправивших на Запад капиталы и родственников, обрекает Россию на распад и удушение сообразно известному плану западных глобалистов?
Г. В. Саенко: К сожалению, Россия до сих пор не застрахована от повторения в каком-то ином формате той трагедии, которая произошла в СССР в августе-декабре 1991 года. Кому-то и пресловутый “пригожинский мятеж” показался началом реализации сценария “ГКЧП-2”. Гибель СССР в 1991 году, а в октябре 1993 года в Москве — расстрел федерального высшего законодательного органа народовластия — Съезда народных депутатов России и его исполнительной рабочей структуры — Верховного Совета являются звеньями одной цепи трагических событий новейшей истории России, имевшими разрушительную силу катастрофического масштаба. Негативные последствия этих преступлений ельцинистов стали сегодня очевидными и явились настоящим геноцидом для государствообразующего русского народа, реальной катастрофой для судьбы всех народов, веками проживающих вместе на земле русской. Пора обстоятельно и честно сказать народу о том, что же произошло с Россией в проклятые 1990-е, о тех, кто конкретно предавал Россию, и о тех, кто пытался её спасти! Ясно, что организаторами и идеологами указанных событий были одни и те же недальновидные люди, продавшие душу дьяволу и совесть за личный комфорт в ущерб благополучию соотечественников сразу нескольких поколений. За спинами доморощенных “демократов”-псевдореформаторов сконцентрировались известные местные и зарубежные выгодополучатели, которые и сейчас без позволения народов Российской Федерации пользуются общенародной собственностью в личных целях в нашей стране и находясь за её пределами. Не исключено, что в ближайшем будущем за происшедшими трагическими событиями последуют новые, по логике, более разрушительные, нацеленные на уничтожение русской цивилизации, русской нации и многонационального русского народа. Этого нельзя допустить! Мне представляется, что именно с таких позиций следует подходить к анализу событий октября 1993 года: во имя будущего нашей страны и её народов!
А. В. Водолагин: Геннадий Васильевич, за минувшие тридцать лет мы с вами не раз обращались к обсуждению этой тематики. Первый раз — в ноябре 1993 года, когда вы оказались слушателем Академии управления (бывшей Академии общественных наук, не успевшей ещё превратиться в гнездо неолиберального недомыслия, наукообразного теоретизирования и неодолимой коррупции, как это случилось под руководством доблестного ректора В.А.Мау с его ежегодными радениями — “гайдаровскими форумами”). Кому-то из участников наших семинаров (а был среди них и офицер-танкист, выполнявший преступные приказы прельщённого ельцинистами генерал-майора В.Г.Евневича) мои экскурсы в платоновскую типологию форм “порочного государственного устройства” могли показаться несвоевременными обращениями к архаике. А ведь Платоновы определения тирании как “крайнего заболевания государства” и тиранического человека отчеканены на века и актуальны для современного политического сознания народа, одним из лучших выражений которого стала книга Руслана Имрановича Хасбулатова “Либеральная тирания” Ельцина. Международный заговор против России” (2016). Не менее интересны и важны платоновские оценки олигархии. Олигархия, как мы помним, — один из четырёх видов дурного государства, создатели которого ценят лишь “продвижение по пути наживы”, “почитают богатство и богачей”, поощряют “наклонность к стяжательству” и презирают бедняков. Такой государственный строй, согласно Платону, “держится применением вооружённой силы или же был ещё прежде установлен путём запугивания”. “Но нехорошо ещё и то, что они, пожалуй, не смогут вести какую бы то ни было войну, так как неизбежно получилось бы, что олигархи, дав оружие в руки толпы, боялись бы её больше неприятеля... Вдобавок они не пожелали бы тратиться на войну, так как держатся за деньги”. Создавая видимость, что он делает что-то полезное для государства, любой олигарх на деле — не более чем “растратчик готового”, “расточитель”, “трутень”, т.е. “болезнь для государства”. Вот и навязанный России ельцинскими трутнями компрадорско-олигархический режим — затянувшаяся “болезнь для государства”. Хотелось бы думать, что не “болезнь к смерти”. Интересно, что, оставаясь критиком политического платонизма, Фридрих Ницше всё же ценил размышления Платона о порочном типе государства, которое “создаётся путём жесточайшего порабощения, путём выращивания рода трутней”.
Г. В. Саенко: Да, эти трутни, на мой взгляд, намного опаснее для государства, чем так называемые иноагенты, большая часть которых — обыкновенные болтуны. Все мы были свидетелями искусственного создания в 1990-е годы “семибанкирщины”, так называемого олигархата — “праздного класса”, обескровившего страну, обрёкшего её на технологическое отставание, деиндустриализацию, вымирание. Считаю, что в настоящее время внутренняя угроза распада и гибели государства Российского вполне реальна, и наша страна может не пережить очередного “углубления реформ”, как и Советский Союз. Предпосылки сложившейся крайне опасной для нас внешнеполитической и внутриполитической обстановки были созданы Ельциным, усилены его нынешними последышами. Уже в 1992 году, сбросив маску лидера “демократических сил” России, царь Борис обнаружил свою тираническую природу. Он был, безусловно, “тираническим человеком” по отношению к подчинённым и послушной массе обывателей, а вместе с тем и лакеем — в позорном, унижающем Россию общении со своими заокеанскими хозяевами (стенограммы телефонных разговоров Ельцина и президента Билла Клинтона не так давно были преданы гласности в США). Таковы и почти все его прихвостни, например, бывший министр иностранных дел Козырев, постоянно и детально информировавший Вашингтон о принимаемых в Кремле решениях, или вдохновитель Ельцина и его внештатный консультант генерал-полковник Волкогонов, известный своими “опасными связями” с послом США Пикерингом — координатором действий кремлёвских заговорщиков в 1993 году идр. Известно, что накануне бессудных расстрелов 4 октября по каналам козыревского МИДа было распространено сообщение в адрес руководителей некоторых государств-членов НАТО: просьба воздержаться, а по сути, промолчать в своих комментариях “о неких событиях 4 октября 1993 года в Москве”. То есть государственный переворот в РФ Ельцин и Ко готовили заранее, скрытно и целенаправленно, согласовывая свои преступные планы, прежде всего, с администрациями США и ФРГ. Мы также знаем, что массовый террор, расстрел наших соотечественников и свободно избранного ими парламента были учинены по личному приказу бывшего президента России Б.Ельцина — главнокомандующего ВС России. Ельцин — клятвопреступник, палач российской демократии, циничный политик в квадрате. Он дважды приносил клятву, “держась” за Конституцию, и дважды её попирал (в 1993-м и 1996 годах). Для него регламент, закон, Конституция — не обязательная величина, а лишь условная и зависимая от определённых обстоятельств. Последнее для него — самое важное. Он мастер политических игр по формированию обстоятельств, при которых ему гарантированно можно побеждать. Так, с перевесом в один фальшивый (!) голос Ельцин избрался Председателем Верховного Совета России. В 1996 году, зная, что проиграл президентские выборы, вновь клялся на Конституции, полагая, что он “в сложных обстоятельствах” ни много ни мало спасает Россию (?!). По существу, именно за вашингтонское покровительство Ельцин и служил верой и правдой США — своему гаранту — и был для них “своим сукиным сыном”. Небескорыстно, в том числе и для себя лично (об этом спросите генерала А.В.Руцкого). Ельцин из Кремля раздавал по частям страну на разграбление доморощенным олигархам и нуворишам международного масштаба. Чего стоит одна только одобренная им “урановая сделка” с США, поломать которую власть не решались тридцать лет! Указанные ельцинские “загогулины” были известны народным депутатам. Антинародную политику либералов-ельцинистов вскоре стали подвергать критическому анализу практически на каждом Съезде народных депутатов России! Высказываемые замечания о неэффективности проводимых правительством экономических реформ Ельциным воспринимались как угроза своей персоне. Он всерьёз опасался привлечения к “ответственности за нанесённый проводимой им политикой ущерб стране и социальному и материальному положению населения” (в конце концов, именно такую оценку вынес Конституционный суд в связи с указом Ельцина № 1400). Откровенно неприязненная реакция Ельцина на противление его воле кого-либо соответствовала конфликтной натуре. Особенно это открыто проявилось в развёрнутой им активной борьбе с Верховным Советом и его руководством, законодательными органами регионов; он разругался с профсоюзами России (ФНПР была запрещена!). Вспомним его призыв: “Берите суверенитета столько, сколько сможете проглотить”! Будучи неуверенной в себе, патологически честолюбивой, злопамятной и мстительной личностью, Ельцин, готовясь к подавлению оппозиции, настойчиво лично себе искал силовую поддержку у военных, обрабатывал и правоохранительные структуры. Для осуществления преступного умысла был нужен лишь повод для развязывания репрессий в отношении представителей народовластия и их активных сторонников. По его мнению, именно они стояли на пути установления президентского единовластия и проведения “реформ” (в которых он был не способен разбираться). Для ускорения процесса и провоцирования силовой развязки конфликта между ветвями власти активно использовался инструмент “указанного права” (вспомним ОПУС!). Верховный Совет принуждал агрессивного сумасброда отменять свои решения.
В конце концов в октябре 1993 года Ельцин, отстранённый Конституционным судом и Съездом народных депутатов от должности президента, решился на осуществление в стране государственного переворота. Подписанием 21 сентября 1993 года указа № 1400 он сам лишил себя полномочий президента ещё до известного решения Конституционного Суда и соответствующих постановлений высшего законодательного органа. Все последующие действия он осуществлял как лицо, узурпировавшее власть. Для народных депутатов РФ финал президентства Ельцина, жаждавшего бесконтрольной власти, не был неожиданностью. Вот такая беспринципная и безответственная личность была призвана мещанской, политически дезориентированной массой защищать безопасность великого, тысячелетнего государства и благополучие его граждан! Уж не в наказание ли нашему народу за проявленное равнодушие к судьбе Родины, когда в 1991 году шли на выборы и решали судьбоносный вопрос, кому делегировать право “нами командовать”?
В 1993 году с того момента, — точнее, с 28 сентября (устный) — 2 октября (уже письменный), когда Ельцин лично подписал приказ о штурме Дома Советов и расстреле безоружных людей, — узурпатор поставил себя уже над законом. Это был апогей его практики самочинно решать все вопросы жизни страны и народа, штампуя подзаконные президентские указы, подменяя Основной закон “указным правом”. Выйдя из-под контроля со стороны представительных органов власти, режим ельцинщины более активно стал раздавать общенародную собственность в руки нуворишей, спекулянтов, в том числе экономических захватчиков из транснациональных компаний, которые по сей день ею владеют, нанося громадный ущерб благополучию гражданам страны — истинным хозяевам природных ресурсов и общенародной собственности, созданной многими поколениями соотечественников.
В 90-е годы Ельцин самолично заключил множество международных соглашений, согласно которым Россия приняла на себя обязательства по исполнению международных соглашений в разных сферах жизни страны. Исполнение их до сих пор представляет угрозу суверенитету и безопасности России. Ельцин скрывал от народных депутатов сущность подписанных им соглашений (например, наотрез отказался ознакомить депутатов с секретными приложениями к договору с МВФ). При режиме ельцинщины широко процветали семейственность и местничество в кадровых назначениях. В основном из лиц, которые свои должности ценили превыше честного и добросовестного исполнения обязанностей перед страной и людьми. В результате Россия стала погружаться “с головой” в болотную тину поголовного взяточничества, коррупции и торговли национальными интересами; беспрепятственно продавались... тела и даже их части! По миру торговали эсминцами, танкерами, крейсерами и подводными лодками, морскими портами. Всё продавалось за бесценок либералами-”реформаторами” в наступившую эпоху паразитарного, “разбойничьего капитализма”. Содержание политики ельцинских (= гайдаровско-чубайсовских) реформ состояло в осуществлении деиндустриализации, деколлективизации, десоветизации, демилитаризации, денационализации и деморализации России. То есть страна, по замыслам западных кураторов Ельцина, должна была лишиться практически всего, что составляло её мощь, перспективы развития и самого существования. Всего через два года, в 1995 году Ельцин вновь не удержал свой нрав и уже по привычке задумал “разогнать к чёртовой матери” уже представительный орган новой системы, предложенный им самим, — Госдуму. Но не получил поддержки со стороны прислуживавших ему “правоохранных” органов. В ответ — сплошная “кадровая перетряска” ближайшего окружения и назначение преданных “опричников” из своей Cемьи ради одного — чтобы Ельцину уйти от ответственности за провалы своей политики. Кремлёвское окружение, идейно похожее на своего “хозяина”, по-прежнему охотно поддерживало в нём конфликтную и агрессивную сущность. Ибо потеря “царя Бориса” для них была равносильна потере всех незаконно полученных благ из кремлёвской кормушки.
Не следует забывать, что за подписью гражданина Ельцина были приостановлена деятельность Конституционного Суда, прекращена деятельность Советов всех уровней, изменена система местного самоуправления (так как он полагал, что компартия может возродиться через выборы в местные советы). По указам самозванца-узурпатора были также проведены выборы неконституционного органа Федерального Собрания РФ, а 12 декабря 1993 года — по команде лжепрезидента было осуществлено “массовое” голосование по принятию новой Конституции РФ (на скорую руку её текст был составлен под надзором американских и прочих “забугорных” консультантов и экспертов; кстати, при голосовании “за принятие” Основного закона РФ не было подано квалифицированное число голосов — всего около 31% активных избирателей — граждан России). Стоит обратить внимание и на тот факт, что Запад спокойно воспринимал ельцинские импровизации (мол, “у нас свои традиции демократии, а у вас свои”). Д.А.Медведев, заявив 20 февраля 2012 года о том, что “...победил на выборах президента в 1996 году... не Борис Николаевич Ельцин...”, публично засвидетельствовал, что тогда было совершено государственное преступление. Между тем даже в нынешней Конституции Российской Федерации чётко зафиксировано, что “никто не может присваивать власть в РФ. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону” (ч. 4, ст. 3). Раз это так, то по данному факту, а также совокупности фактов узурпации государственной власти, начиная с 1991 года, должно проводиться расследование по существу. Важный исторический момент заключается в том, что решения Конституционного Суда, Съезда народных депутатов РФ, квалифицирующие действия и решения экс-президента РФ Ельцина Б.Н. в сентябре–октябре 1993 года как государственный переворот, сохраняют силу и по сей день. Следовательно, соответствующие высшие органы правопорядка России могут и должны вернуться к их рассмотрению. Это тем более важно, ибо расстрел народных депутатов и мирных граждан армейскими подразделениями по международным нормам — преступление, не имеющее срока давности. Даже престарелый палач чилийского народа генерал Пиночет был привлечён в конце концов к уголовной ответственности (как и его подельники-садисты).
А. В. Водолагин: В связи с тридцатилетием событий осени 1993 года кто только не вылезает в телеэфир и интернет со своими оценками и комментариями. Среди них есть те, кто не так давно перешёл в лагерь речистых “казённых патриотов”, а в те кровавые дни симпатизировал Ельцину и его своре. Так, например, в недавнем интервью Николая Викторовича Старикова читаем: “Октябрь 1993 года застал меня в Германии, на студенческой стажировке, оттуда и наблюдал за событиями в Москве. Мне было 23 года, по политическим взглядам я был близок к “демократическим силам” и поддерживал Ельцина”. Замечательно. В стране не был. В событиях не участвовал. Обо всём знает понаслышке, но при этом судит безапелляционно: “...Верховный Совет был обречён на поражение. Ельцин не мог проиграть: за ним стоял Запад, а наше общество находилось под огромным впечатлением от разрушения Союза. Мы жили уже в другом мире, где США были единственным мерилом хорошего и плохого. В Вашингтоне сказали, что Ельцин прав, — и все должны были поверить в его правоту. Это сегодня США на большей части планеты перестали быть гегемоном и единственным мерилом. Есть Россия, есть Китай, Индия и много других стран, проводящих самостоятельную политику. Запад потерял моральную правоту, когда почувствовал себя единственным победителем и начал реализовывать дикую псевдолиберальную программу. Но в 1993 году этого ещё не было. Была Америка, был разрушенный Советский Союз, это казалось естественным ходом вещей, и выступать против Ельцина означало выступать против всего мира. Но выступать — за что и за кого? За Хасбулатова и Руцкого? Возможно, кровопролитие было очень коротким и не переросло в гражданскую войну, потому что это было столкновение не идей, а людей, борьба личностей и амбиций”. Вопреки приведённым утверждениям, хочу подчеркнуть, что заранее спланированное, согласованное с руководителями иностранных государств и инициированное ельцинистами “кровопролитие” с массовыми жертвоприношениями означало начало гражданской войны, которая после жестокого подавления защитников Конституции продолжалась еще несколько лет в явных и скрытых формах. Цитируемый публицист, видимо, так и не понял, за что погибали защитники Конституции в октябре 1993 года, ради чего тогда рисковали народные депутаты, в частности, Р.И.Хасбулатов, как и Герой Советского Союза, вице-президент А.В.Руцкой. Верховный Совет в те роковые дни был последним рубежом обороны подлинной парламентской демократии — советской власти, защищавшей права граждан России на жизнь, труд, жильё, бесплатную медицину и образование, на достойный человека уровень потребления и духовное развитие. По словам Старикова, в октябре 1993 года “Россия была в шаге от гражданской войны... мы прошли по краю пропасти”. Не прошли: народ был сброшен в пропасть и всё ещё ходит навязанными ему криминальным классом “кругами ада”.
Мне кажется, что ставший “телезвездой” публицист, притязающий на статус политического эксперта-аналитика, остаётся со своими обывательскими интерпретациями на поверхности событий вместо того, чтобы смотреть в корень и соответственно быть поистине радикальным в оценках кровавой предыстории современного “положения дел” в России, каким стал, например, в своих последних научных исследованиях профессор, член-корреспондент РАН Р.И.Хасбулатов, видящий в нынешней политической системе далёкую от идеала правового и социального государства модификацию ельцинского авторитаризма. Так, например, в своей замечательной монографии “Развитие капитализма в России. Второе пришествие: 1989-2016 гг.” (2017) он утверждал, что сложившийся при Ельцине авторитарный, президентско-олигархический режим с паразитарно-компрадорскими свойствами трансформировался в 2000-е годы в режим личной власти поднявшегося над олигархатом президента, опирающийся на “альянс высшей политической и провинциальной бюрократии и узкого слоя крупнейших монополистов промышленности и банковского капитала”. Таким образом, можно сказать, что поклонившиеся золотому тельцу ельцинисты в самом конце “святых 90-х” отказались от тирании в её самой похабной, скандальной форме в пользу цезаризма — наиболее рационального и эффективного способа обеспечения своих интересов и подавления атомизированной, выжимаемой человеческой массы. По сути, это всё тот же политический волюнтаризм, но всё же в сочетании с “внешним блеском” права. Что касается высокооплачиваемой “аналитики” чрезмерно расплодившихся телеэкспертов без базового гуманитарного образования, то она нередко граничит с пустозвонством. Дело ведь не в межличностных отношениях руководителей государства, не в их амбициях, характерах, темпераментах и прочих моментах заострённой на самой себе субъективности. Президент 21 сентября 1993 года нарушил действовавшую тогда Конституцию, самочинно присвоил себе функцию законотворчества, подменил Основной закон страны ублюдочным “указным правом”, безграничной фантазией своей деспотической воли. Съезд народных депутатов и Конституционный суд, отрешив Ельцина от должности, действовали в строгом соответствии с законодательством. Всё остальное — риторика, не имеющая отношения к проблеме юридической квалификации деяний узурпатора, работавшего в тот период в интересах дорвавшегося до власти криминального класса компрадоров и поддерживавшего его стратегического противника России — США.
Г. В. Саенко: Надо признать, что события октября 1993 года в российских СМИ ранее, да и в настоящее время нередко освещаются односторонне, а зачастую лживо и, как правило, по наущению врагов нашей страны. “И чем дальше, тем страшнее”. Можно сказать и так: дурно пахнет от множества придуманных разного рода экспертами и политологами версий о “чёрном октябре” 1993 года, когда якобы основные политические игроки “делили между собой власть”, а депутаты просто “не хотели слышать Ельцина”, не желали “поступиться амбициями”, и прочей чуши. Напрашивается резонный вопрос к таким говорунам: после событий “чёрного октября” победивший Ельцин и его либеральная Ко остановили развал страны и обнищание соотечественников? Как непосредственный участник событий в Доме Советов я находился с 21 сентября по 4 октября 1993 года, как говорится, “не выходя на улицу”. На допросах перед следователями проходил “за организацию мятежа” (вопрос о моей ответственности следователями был сформулирован по результатам изучения Следственной комиссией моих интервью журналистам). Дознаватели на допросе интересовались: было ли оружие в руках у депутатов, бросали ли они камни в военнослужащих оцепления и т.п. Кстати, и воспоминания некоторых авторов о 1993 годе также грешат малозначащим деталями: что ели, где спали, что делали в пустом, холодном Доме Советов и т.п.
А. В. Водолагин: Согласен: с “воспоминаниями” — просто беда. О жестоких избиениях москвичей дубинками на Тверской, на Красной Пресне, начиная с 28 сентября, часто умалчивают. О полученных накануне А.В.Коржаковым снайперских винтовках (более 100 штук) — молчок. Об инспектировании им снайперов в домах вокруг парламента, опута нного запрещённой международной конвенцией колючей проволокой (спираль Бруно), — тишина. О том, что засевшие в гостинице “Мир” и мэрии автоматчики 3 октября в 15.24 открыли огонь на поражение по 300-тысячной колонне, прорвавшей незаконно установленное оцепление здания Верховного Совета, “демфашисты” вообще не вспоминают. Стреляли в спины безоружных сторонников депутатов-конституционалистов, в возмущённых политическим произволом Ельцина граждан, подходивших к 20-му подъезду разблокированного восставшим народом здания парламента, стреляли также в своих — сотрудников МВД, провоцируя их, разжигая страсти. Ранили 5 софринцев. Среди 63-х раненых — Эдуард Лимонов (в нескольких шагах от меня) и военный журналист Владислав Шурыгин. Убили семь демонстрантов. Таким было начало ельцинских массовых расстрелов, приостановленных на несколько часов из-за перехода части Софринской бригады и около 200 дзержинцев на сторону восставшего народа. По сей день некоторые журналисты продолжают врать, возможно, с оглядкой на “мемуары” Ельцина, о каком-то бое, который будто бы завязался вечером 3 октября в Останкино и продолжался около двух часов. Но никакого боя там в действительности не было. Была бойня, начавшаяся в 19.25 (а не в 19.10 — по версии МВД и состряпанного к 30-летию событий фильма) после одиночного выстрела, сигнального или, возможно, выстрела по “гранатомётчику” в штатском, стоявшему рядом с генерал-полковником А.М.Макашовым. После этого выстрела еринские ОМОНовцы открыли шквальный огонь по толпе безоружных граждан (около 4 тысяч человек). В начале октября с. г. некий вологодский писатель вспоминает: “В ночном эфире с 3 на 4 октября — кадры из освобождённого правительственными войсками телецентра. Репортёры прямо на глазах у зрителей считают трупы сотрудников “Останкино” — редакторов, выпускающих, техперсонала. Десять... Двадцать... Все застрелены при налёте повстанцев. Ещё 26 человек полегло снаружи под огнём невесть откуда прорвавшихся бэтээров”. Стоило ли предаваться таким далёким от реальности “воспоминаниям”? Не был писатель в тот день на месте устроенной ельцинскими палачами бойни, так посмотрел бы хронику событий “Час негодяев”, подготовленную “по свежим следам” С.С.Говорухиным. Не было тогда в Останкино перед корпусом технического центра АСК-3 ГТРК никаких “повстанцев”. Следствие показало, что никто из вооружённого окружения Макашова (18 человек) не стрелял. Безоружных людей расстреливали без предупреждения в спины еринские “витязи” под командованием подполковника С.И.Лысюка (130 бойцов), получившего позднее от Ельцина за свои “подвиги” 3 октября звание “Героя России” (!!!); его спецназовцы убивали журналистов с видеокамерами, стреляли по машинам “скорой помощи” и санитарам, добивали пытавшихся отползти раненых. Успев укрыться за брошенным на Ботанической улице троллейбусом, я наблюдал за происходившим вместе с молодым журналистом из Берлина. Около 20 часов стал пробираться к метро “Владыкино”. Утром узнал, что оставшийся там журналист был застрелен. Включившиеся в расправу БТРы в каком-то садистском упоении уничтожали пулемётным огнем случайных прохожих, местных жителей, гулявших в Останкине студентов и школьников. Пытавшихся вырваться из-под огня граждан доставляли в ближайшее 77-е отделение милиции, где издевались над ними, подвергая пыткам...
Г. В. Саенко: Законно отстранённый от должности Ельцин тогда жёстко напомнил “дорогим россиянам”, что такое “обыкновенный фашизм”.
А. В. Водолагин: Да, Р.И.Хасбулатов так буквально об этом и говорил. Мало того, что, инициировав в декабре 1991 года “Беловежские соглашения”, Ельцин реализовал давний сценарий Запада по расчленению СССР, озвученный Гитлером в 1942 году; в нарушение Конституции СССР вывел РСФСР из состава союзного государства; не моргнув глазом, оставил Крым и Севастополь в границах также незаконно вышедшей из Союза Украинской ССР, создав предпосылки для будущих конфликтов. Через два года после этой “крупнейшей геополитической катастрофы” Ельцин приступил к уничтожению Российской Федерации, развязав при активном участии кровавого “крёстного отца Кремля” Б.А.Березовского бизнес-войну в Чечне, попутно раздавая суверенитеты субъектам РФ, загоняя миллионы наших соотечественников в голод и смерть. Как тут не согласиться с Д.О.Рогозиным, назвавшим Ельцина “патологическим предателем”? И окружали узурпатора-самодура люди с психологией предателей и перебежчиков. В целом же — какая-то пародия на харизматическое господство, что наглядно подтверждалось не раз хохотом “Блина Клинтона”, дирижированием в Берлине (“Калинка-малинка...”), откручиванием боеголовок чуть ли не на глазах у изумлённого президента Ширака, “работой в лесу (а иногда и в бане) с документами” и другими экзотическими особенностями неадекватного поведения “царя Бориса”.
Г. В. Саенко: Замечу, между прочим, что многие предающиеся воспоминаниям авторы упускают из виду важный факт: с 23 сентября по 4 октября 1993 года “власть не валялась на улице” (как в октябре 1917 года), ежедневно работали Верховный Совет и Съезд народных депутатов России (кстати, в день открытия заседаний чрезвычайного Десятого съезда присутствовали 638 народных депутатов! Кворум был!). Этот факт работающего Съезда более всего раздражал Ельцина и Ко. Высший законодательный орган страны заседал ежедневно — в холодном здании, тёмных помещениях без освещения (мэр Москвы Лужков вполне по-бандитски отключил в здании отопление, свет, тёплую и горячую воду, арестовал транспорт депутатов, лишив нас элементарного обслуживания, питания, доступа к СМИ (радиостанцию собравшимся в здании передали москвичи с улицы). Заседания съезда проходили в большом зале без микрофонов и звукоусиливающей аппаратуры, под грохот уличной радиопропаганды ельцинистов, которые непрерывно с утра до вечера из громкоговорителя военной машины (депутаты эту машину прозвали “радиобрехло”) транслировали на здание один и тот же текст: мол, все собравшиеся в здании являются нарушителями спокойствия и угрозой правопорядку в стране и в Москве (?!). Десятый (чрезвычайный) Съезд народных депутатов России провел тринадцать заседаний. Съезд обсудил и принял 43 документа (федеральные законы, постановления, обращения). Тринадцатое заседание Съезд провёл 4 октября в 15.40 под грохот танковых пушек, которые беспрерывно били по Дому Советов. От разрывов снарядов сотрясались стены огромного здания. На этом заседании Съезд принял “Обращение к соотечественникам”. Съезд и народные депутаты между заседаниями проводили большую организаторскую работу по утверждённой повестке дня (Ельцин распорядился ликвидировать Аппарат сотрудников Верховного Совета, и вся техническая “бумажная” работа выполнялась депутатами).
23 сентября 1993 года на своём первом заседании Съезд приступил к рассмотрению единственного вопроса повестки дня: “О политическом положении в Российской Федерации в связи с совершённым государственным переворотом”. Данный вопрос ввиду его чрезвычайной важности далее обстоятельно и всесторонне обсуждался на заседаниях и даже тогда, когда рассматривались другие текущие вопросы (например, закон “О государственной медицинской комиссии”). В принятом Съездом постановлении по первому вопросу действия президента России Ельцина Б.Н. были оценены как государственный переворот. Съезд прекратил его полномочия в качестве президента РФ. Как известно, данное решение съездом было принято в точном соответствии с нормами действовавшей Конституции России и на основе заключения Конституционного Суда РФ. (Даже следователи Следственной группы, которые допрашивали народных депутатов, не могли “уразуметь” вопрос о законности принятия съездом постановления “О прекращении полномочий Президента РФ Ельцина”!)
“За” принятие Съездом постановления по первому вопросу проголосовали “в целом”, голосовали “против” 6 чел., “воздержались” 7 чел. И ещё. Надо признать, что на Съезде также присутствовали депутаты, которые занимали альтернативную позицию по всем вопросам. Накануне расстрела Съезда они, получив условный сигнал, покинули Дом Советов. Известно, что они были за выполнение указаний заговорщиков-ельцинистов удостоены правительственных наград и продолжили свою деятельность в различных президентских структурах. Съезд также признал все правовые акты, вышедшие за подписью Б.Н.Ельцина, начиная с 20 часов 00 минут 21 сентября 1993 года, а также иные решения и акты, на них основанные, не имеющими юридической силы и не подлежащими исполнению. Шестым пунктом постановления съезд признал необходимость проведения одновременных выборов Президента РФ и народных депутатов России. Съезд предложил бывшему Президенту Ельцину не усугублять свою вину перед народом и законом и добровольно прекратить антиконституционные действия. Но, как говорится, “не с тем связались”.
К сожалению, в развернувшемся серьёзнейшем политическом конфликте остановиться, всесторонне рассмотреть ситуацию, провести переговоры со всеми участниками и сторонами конфликта, наконец, принять трезвое и мудрое решение у Ельцина не было никакого желания. Его стихия — это война на уничтожение, борьба ради борьбы, без последствий... лично для него; то есть он, “закусив удила”, решил довести складывающуюся ситуацию до конца задуманного им политического сценария даже с кровавым финалом, не беря в расчёт нормы Основного закона страны и регламент Съезда народных депутатов как высшего законодательного органа государства. Позицию Съезда, выраженную в его постановлении по основному вопросу, поддержали представительные органы более половины (54) субъектов Российской Федерации.
Верховный Совет РФ как рабочий орган Съезда работал одновременно и принял ряд решений, направленных на преодоление последствий кризисного положения в стране. Так, ВС РФ принял постановление “О неотложных мерах по преодолению государственного переворота”. В данном решении было предложено Советам народных депутатов всех уровней, Правительству России, другим органам исполнительной власти РФ принять все необходимые меры по охране правопорядка, нормальной деятельности предприятий, учреждений, организаций, объектов энергетики и транспорта, бесперебойному снабжению населения. Верховный Совет и Съезд также приняли постановление по вопросу о том, что участие граждан в рабочее время в мероприятиях по защите конституционных органов власти, по преодолению последствий государственного переворота расценивается как исполнение общественного и государственного долга. Данное решение было немедленно опубликовано. И ещё. Верховный Совет обратился к Совету Министров — Правительству России, — отметив, что “совершенно недопустимо, чтобы в угоду чьим-либо политическим амбициям страдало государство, его экономика и бедствовал народ”. Далее, анализируя течение событий октября-93 в их горячей фазе, будет справедливо ответить на следующие вопросы: 1) какая логика действий была у конфликтующих сторон? 2) какие были у сторон планы на победу? Естественно, Съезд и его сторонники были настроены развенчать узурпатора Ельцина. Ведь на их стороне был закон! У Съезда победа должна закрепиться мощной поддержкой соотечественников и субъектов Российской Федерации.
Логика достижения победы путчистов Ельцина и Ко укладывалась лишь в одно обстоятельство: возможность уйти от ответственности за совершённые беззаконные действия, что было равно одержать политическую победу. Это было возможно исключительно при одном, жизненно важном для путчистов условии — уничтожении Съезда и его сторонников всеми способами, вплоть до физического устранения. У путчистов возникли непредвиденные обстоятельства, которые стали влиять на все их действия. Сразу после признания Съездом действий Ельцина как госпереворота народные депутаты приступили к формированию временной федеральной исполнительной власти: были утверждены и. о. президента и министры силового блока Правительства РФ. У путчистов возникло непонимание в отношениях с руководителями стран мира по линии международных контактов: мол, какую власть признать и с кем иметь дело? С ответом торопили США. Ельцин обещал американцам завершить конфликт в Москве за два дня! (См.: Хасбулатов Р.И. “Либеральная тирания” Ельцина. Международный заговор против России. — М., 2016). Узурпатор и его служки, попав во временн’ые рамки, при одновременно формируемом росте общественной поддержки Съезда со стороны москвичей и соотечественников из многих регионов, начали паниковать, испытывая нарастающую злобу и ожесточённость по отношению к Съезду народных депутатов и его сторонникам. Ибо перспектива нести ответственность за свои противозаконные действия их не устраивала.
А. В. Водолагин: Геннадий Васильевич, рождённые в СССР офицеры спецподразделений “Альфа” и “Вымпел” не выполнили преступный приказ Ельцина, требовавшего физического уничтожения народных депутатов-оппозиционеров. Но они не смогли помочь всем сотрудникам аппарата Верховного Совета с членами их семей, находившимся в запылавшем под обстрелами мятежников-ельцинистов здании парламента. По данным А.В.Руцкого, под огнём тогда оказалось около 10 тысяч человек. Что произошло с исполнявшими до 4 октября свои должностные обязанности людьми после начавшейся “зачистки” помещений? Каковы, по вашим данным, официально неучтённые жертвы ельцинского террора? Почему несколько дней не тушили пожары в здании Верховного Совета?
Г. В. Саенко: В здании Дома Советов, по которому прямой наводкой из танковых пушек вёлся огонь, находились тысячи людей. Их жизни подвергалась реальной угрозе. Большая часть из них — служащие аппарата Верховного Совета России, которые не покинули свои рабочие места, ибо Верховный Совет работал. Они, как и отказавшиеся перейти на сторону узурпатора депутаты России, были поражены в правах. Им было запрещено работать в учреждениях государственной службы. Они подвергались истязаниям, побоям. Живых свидетелей преступлений режима ельцинщины много. Поскольку официального расследования событий “чёрного октября” не проводилось, называют разные цифры жертв. До сих пор исследователи (добровольцы) тех событий устанавливают новые имена жертв, как непосредственных защитников парламента, так и граждан, случайно оказавшихся в зоне боевых действий. После 4 октября в течение 7-8 дней в ещё горящем здании Дома Советов уничтожались следы преступлений ельцинистов. Здание подверглось разграблению “победителями” и мародёрами.
А. В. Водолагин: Важное свидетельство честного человека: генеральный прокурор РФ Алексей Иванович Казанник в результате допросов около 1 тысячи военнослужащих установил, что между расстрелами в “Останкино” 3 октября и началом штурма здания Верховного Совета 4 октября ельцинисты никаких переговоров с народными депутатами не вели, ультиматумов не предъявляли, поэтому “события 4 октября надо квалифицировать как преступление, совершённое на почве мести, способом, опасным для жизни многих, из низменных побуждений”.
Г. В. Саенко: Как непосредственный участник событий свидетельствую, что народные депутаты России на чрезвычайном Десятом съезде с достоинством, поддерживая друг друга, питали надежду на мирное завершение сложившегося политического кризиса в стране, который был инициирован Ельциным. В это время многим из нас ясно представлялось, что кризис может и не завершиться миром. Ибо мы знали, что инициатор кризиса с подручными не будут гнушаться “иных” мер, в том числе насильственных. С первого же дня блокады Дома Советов эти ощущения у нас только укреплялись. Ныне действующая власть, которая знала не менее нас, на что был способен Ельцин, предпочитает не комментировать события, замалчивает “октябрь-93” — “великую российскую трагедию новой России”. Потому, к сожалению, после 1993 года в течение истекшего периода на все наши обращения (от имени “Ассоциации народных депутатов России”) к ней во ВСЕ инстанции (Путину, Медведеву, в Генпрокуратуру — неоднократно, в Конституционный суд) с просьбами о проведении полноценного расследования трагических событий октября 1993 года мы получаем формальные отписки. Государство от наших законных просьб попросту отмахивается. Нас это не останавливает, но в душе вызывает внутренний протест такое отношение российских властей к жизни и судьбе соотечественников.
Бывший президент Б.Н.Ельцин в течение десяти лет своей деятельности демонстративно игнорировал нормы Основного закона страны, не придавал им никакого значения, попирал российское законодательство, считал себя выше Закона. Государство, провожая узурпатора в добровольную отставку с незаконно занимаемой им должности, воздало Ельцину почести, наделило статусом “неприкасаемой личности”. За заслуги перед народом и Отечеством? Полагаю, совсем за другое. Они у него имеются лишь перед своими американскими покровителями. 4 октября 1993 года Ельцин устроил свою маленькую “октябрьскую революцию”. Пушечным залпом расстрелял Конституцию РСФСР, на которой клялся. Он хотел, но не успел развалить Россию. Однако нанёс смертельные удары по СССР, а затем — по советской России. О чём и доложил “Вашингтонскому обкому”. Как говорится: “долг платежом красен”. Ведь не за просто так Ельцина признали “своим сукиным сыном” в вашингтонском Белом доме. В Свердловске Ельцин снёс последнее пристанище российской монархии, а в Москве расстрелял Дом Советов — символ советской власти. Ельцин навсегда останется в нашей истории разрушителем страны.
Ельцинские “загогулины” были бы невозможны, если бы российское государство имело тогда, да и в нынешние дни, правоохранную систему духом здоровее — от народа. Ибо, к сожалению, “октябрь-1993” подтвердил, что ельцинская Конституция РФ не гарантирует защиту реализации права народа являться подлинным источником государственной власти в России, а не декларативным. У Ельцина всегда жертвы оказывались “виновниками беспорядков”, автором которых является он сам. Вот так в 1993 году государство поступило с народом, который пытался заявить о себе как источнике власти и защитить Основной закон страны. В ответ он от своего государства получил танковые снаряды и пули. Я и раньше, то есть до избрания Ельцина Председателем Верховного Совета, был убеждён в том, что данная фигура не должна была появиться на посту руководителя страны — по состоянию здоровья. А к 1993 году в его нраве и поведении проявились почти не скрываемые им недостатки: зависимость от спиртного, несдержанность, необузданность, самодурство. Ещё в Свердловске врачи фиксировали его страдания от развивающегося заболевания — энцефалопатии мозга. То есть Ельцин уже в 1991 году не имел соответствующей физической формы (его жена не зря позаботилась и своевременно удалила медицинские документы из учреждений Москвы, где наблюдали Ельцина!). У нас до сих пор нет практики освидетельствования высокопоставленных чиновников при появлении у них признаков серьёзных заболеваний, которые могут им мешать принимать решения, адекватные ситуации. Ельцин такой бы комиссии не прошёл даже после одного очевидного факта, когда в “подпитом виде” явился на Съезд народных депутатов и с трибуны стал угрожать Съезду. 30 сентября 1993 года Съезд народных депутатов принял постановление “Положение о государственной медицинской комиссии” (2 голоса “против”). К сожалению, в России практика медицинского освидетельствования кандидатов на высокие должности так и не утвердилась.
Сделаю ещё одну попытку высказать предложение к вопросу: “Что до сего дня отсутствует в российском законодательстве, чтобы трагические события октября-1993 не повторялись”? Полагаю, необходимо конституционно не только провозглашать историческое право народа избирать власть. В 90-х годах в российском законодательстве отсутствовал правовой механизм или прописанные регламентные мероприятия процедуры привлечения к ответственности конкретного лица не по подозрению, а за уже совершённое государственное преступление (например, госпереворот). Так, после заключения Конституционного Суда об отрешении Ельцина от должности президента, по идее, он должен был быть физически отстранён от своих обязанностей. 23 сентября Верховный Совет принял постановление “О специальном прокуроре”. На следующий день спецпрокурор возбудил уголовное дело “по факту антиконституционных попыток прекращения деятельности съезда народных депутатов, Верховного Совета РФ, законно избранных судебных органов по ст. 64 УК РСФСР”. Однако Ельцин, действия которого Конституционный суд оценил как совершение государственного переворота, не был изолирован, не был ограничен в действиях. То есть перед потенциальными путчистами и узурпаторами власти законодателем должен быть “помещен” судебный “топор” возмездия за преступные деяния против государства! А этого “топора” не было! Это был критический предел российского законодательства. В результате исполнение закона в отношении Ельцина было просто приостановлено! Решение вопроса об ответственности узурпатора оказалось поставлено на паузу, чем он и воспользовался. Тогда ситуацию в стране стала двигать традиция уличной драки на кулачках: “кто кого?”. В это время “Царь Борис”, находясь в Кремле, в окружении высокопоставленных служек, пребывая в известном состоянии и наслаждаясь атмосферой обожания и вседозволенности, собравши остатки духа, скомандовал: “Огонь!” — по безоружным людям... И выстрелы начались, интенсивные — “на поражение всех!” Если бы не проявленное личное мужество и преданность своему народу офицеров легендарного подразделения “Альфа”, которые взяли под своё прикрытие защитников Конституции РФ, после штурма Дома Советов насчитали бы не одну тысячу трупов в горящем здании. Злодеяния, совершённые Ельциным и Ко в октябре 1993 года в Москве, навсегда останутся в памяти соотечественников. Память об этом будет призывно звучать в душах новых поколений, взывая к возмездию и борьбе за восстановление добрых имён героев, павших в борьбе за справедливость и честь своей родины — России! И ещё, последнее. Самосуд над убийцами со стороны возмущённых защитников Конституции — это был бы не суд. В результате после “октября-1993” финал событий получился такой, как гласит пословица: “Никто сам себя не судит”. Нет судьи и нет суда. Ельцин же просчитал для себя: “Согрешу, а своим судом решу”. Тем более у ельцинистов “в их рукаве” уже были заложены амнистия (“преступников”, которых даже не определили, не назвали, но ...простили. В этом решении российский закон оказался податлив!) и готовое решение о блокировании каких-либо расследований... всех преступных деяний “царя Бориса”. То есть были амнистированы поголовно все за всё, в том числе и за то, что ещё было неведомо в то время. Естественно, концы множества преступлений, совершённых Ельциным и Ко в 1991–1993 годах, исчезли (были сожжены). В итоге получилось так, как получилось. Но остаются нерешёнными главные вопросы: “Кто же найдёт и покарает убийц наших соотечественников? Кто восстановит доброе имя тех, кто в сентябре-октябре 1993 года боролся с тёмными силами и беззаконием на площади “Свободной России” у Дома Советов в Москве?” В Кремле же решили: участники совершённого государственного переворота, убийцы людей и их пособники удостоены государственных наград, получили внеочередные звания, облагодетельствованы социальными льготами и денежными призами, должностями в структурах государственной власти... Жертвы признаны виновными в трагических событиях. Матери и жёны потеряли своих кормильцев, стали вдовами, дети — сиротами. В жертвах ельцинских репрессий октября 1993 года действующая власть до сих видит преступников!
А убийцы ходят по земле!
А. В. Водолагин: Во что вылились “демократические реформы”, ради продолжения которых ельцинисты 30 лет назад сотнями расстреливали наших соотечественников, все желающие видеть видят: более 70-ти процентов населения страны бедствуют, еле-еле сводя концы с концами; из них примерно 20 млн человек нищенствуют; при этом поддерживаемые коррумпированной бюрократией упыри-миллиардеры из года в год наращивают свои сверхбогатства и в условиях “борьбы с пандемией”, и в ходе СВО, наживаясь на зерновых, аммиачных и других сделках, вывозя из страны триллионы долларов, выкачивая невоспроизводимые природные ресурсы, всячески мешая социально-экономическому и духовному возрождению России. Олигархия, под железной пятой которой оказалась наша Родина в результате государственного переворота 1993 года, — это правление худших, “делающих беззаконие”, — остаётся главной угрозой безопасному существованию и развитию коренных народов России. Завершая нашу беседу, хочу воспроизвести ряд утверждений из пророческого романа Джека Лондона “Железная пята” (1908):
“Вся политическая власть в наши дни в руках у плутократии”.
“Самое худшее ещё впереди. Железная пята наглеет с каждым днём”.
“Скоро мы лишимся и своих последних жалких свобод. Железная пята втопчет нас в землю”.
“Когда олигархи приведут народ к полному послушанию, у них появятся и другие цели и интересы”.
“Говорю вам, мы на пороге неведомых событий... Что-то готовится вокруг нас в глубочайшей тайне. Мы не знаем, какие нас ждут перемены, и только предчувствствуем их приход".